Zaterdag 11 mei stont er veel op het spel voor Lonneker 2. Ervanuitgaande dat Euwe 4 van Drienerlo zou winnen, moest het 2e team minstens 4-4 gelijkspelen tegen de sterke nummer 3 van de ranglijst: O&O Kampen die een gemiddelde rating opstelde van 1835.
Als supersubs roggelde Gijs invallers Roelof en ondergetekende.
Gijs en Wim waren als eerste klaar. Gijs speelde met wit een solide d4 opening en kreeg al snel een overgewicht op de damevleugel waarin de c-pion al snel een vrijpion werd. Toen de d-pion z’n kameraad mocht vergezellen gingen ze snel aan de wandel en gaf zwart op. Wim kwam goed uit de startblokken. Hij speelde de opening (leeuw?) goed met zwart en leek in het middenspel een plusje te krijgen. Aan de reacties op het bord begreep ik echter dat Wim een combinatie over het hoofd had gezien waardoor er materiaal verloor ging. 1-1 dus.
De volgende partij was die van Boris. Hij speelde met zwart het voor hem bekende d5 en pc6 op 1. d4 en leek eigenlijk erg goed te staan. Hij won een kwaliteit, maar daarvoor bleek zijn tegenstander vervolgens vrije g en h pionnen te krijgen. Dat ging helaas niet goed: 1-2 achter.
Jürgen M speelde op 1 met wit opeens tegen zijn eigen systeem. Het leek wel prima te gaan, maar toen ik richting de tijdnoodfase nog eens langs zijn bord kwam zag het er toch niet meer zo rooskleurig uit. 1-3 achter.
Op de overige borden leek Inken slecht te staan, Tom een minnetje, Roelof erg goed en ikzelf ook een minnetje. Ondanks de noodzaak om te winnen nam Inken in overleg met Gijs het remise-aanbod toch aan in een mindere stelling. De analyse van de partij is zeker iets voor de tactici onder ons: had wit mat kunnen zetten? 1.5 – 3.5 achter dus.
Roelof wist zijn uitstekende partij in winst om te zetten. Je kan zijn verslag hier nalezen: Roelofs partij. 2.5 – 3.5 achter
Ikzelf speelde een uitermate matige partij, al dan niet veroorzaakt door het gebrek aan spelritme. Mijn enige hoop in mindere stelling was een pluspion, die er op een slecht moment ook nog afging. Op een gegeven moment had ik nog een minuut of 2 voor 10 zetten, terwijl mijn tegenstander er nog 15 had. Hier bleek het (te) vele bulleten op internet toch nog zinvol, want mijn tegenstander had het blijkbaar ondanks het voordeel op de klok lastiger de goede zetten te vinden. Zo kon ik wat truucs inbouwen, waarvan er een gelijk werkte en ik een toren kon snacken. 3.5 – 3.5 dus.
Je zou denken dat alles nog mogelijk is, maar toen was al lang duidelijk dat er voor Tom weinig te halen viel. Ondanks goed spel van Tom kon zwart steeds meer druk op de koning uitoefenen. Dit resulteerde uiteindelijk in een, voor Tom, nadelige afwikkeling. Met 2 paarden en 2 pionnen tegen een Toren en een stuk of 5 pionnen viel er weinig eer meer te behalen en stond de eindeuitslag vast 3.5 – 4.5.
Desondanks was de stemming opperbest. Het nieuws dat Drienerlo Eeuwe op 4-4 wist te houden was toen al bekend. Niet in de laatste plaats lukte dit door onze eigen Anjo, die ook dit seizoen voor Drienerlo speelt. Zijn eigen doorslaggevende partij heeft hij al samen met een verslag op internet gezet: Bekijk hier de sleutelpartij van Anjo.
De volledige uitslag:
O&O Kampen |
Lonneker 2 |
||||
|---|---|---|---|---|---|
| Cornelissen, W. (William) | 2002 | Meijerink, J. (Jürgen) | 1947 | z-w | 1 – 0 |
| Mujkanovic, M. (Muharem) | 1991 | Tsoukkerman, B.Z. (Boris) | 1896 | w-z | 1 – 0 |
| Spoelstra, H.C. (Hans) | 2032 | Engberink, T. (Tom) | 1651 | z-w | 1 – 0 |
| Ekkelboom, B. (Berd) | 1780 | Berkepeis, R. (Roelof) | 1762 | w-z | 0 – 1 |
| Hakkers, S. (Seine) | 1773 | Gerritsen, G.H.G. (Gijs) | 1879 | z-w | 0 – 1 |
| Zaalen van, A.J.E. (Ton) | 1840 | Meijerink, I. (Inken) | 1646 | w-z | ½ – ½ |
| Wilde de, A. (René) | 1586 | Akkersdijk, E.A. (Erik) | 1799 | z-w | 0 – 1 |
| Papoudis, B. (Basilios) | 1678 | Stoltenborgh, W.R. (Wim) | 1705 | w-z | 1 – 0 |
| Gemiddelde Rating: | 1835 | Gemiddelde Rating: | 1786 | 4½-3½ | |
De uiteindelijke ranglijst via Netstand:
Stand na Ronde 9
| MP | BP | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. SG Max Euwe 3 | 15 | 46.5 | ☓ | 3 | 4.5 | 6.5 | 4.5 | 7 | 4 | 6 | 5.5 | 5.5 |
| 2. Rokade | 14 | 45 | 5 | ☓ | 4 | 5 | 4 | 3.5 | 5 | 8 | 6 | 4.5 |
| 3. O&O Kampen | 14 | 44 | 3.5 | 4 | ☓ | 5.5 | 4 | 6.5 | 5.5 | 4.5 | 5.5 | 5 |
| 4. ENO | 10 | 37.5 | 1.5 | 3 | 2.5 | ☓ | 3.5 | 5 | 4.5 | 4.5 | 7 | 6 |
| 5. Doetinchem | 10 | 36.5 | 3.5 | 4 | 4 | 4.5 | ☓ | 4.5 | 3.5 | 4.5 | 3.5 | 4.5 |
| 6. Almelo 2 | 8 | 32 | 1 | 4.5 | 1.5 | 3 | 3.5 | ☓ | 6 | 2 | 6 | 4.5 |
| 7. Borne | 6 | 32.5 | 4 | 3 | 2.5 | 3.5 | 4.5 | 2 | ☓ | 4 | 3 | 6 |
| 8. Lonneker 2 | 5 | 30.5 | 2 | 0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 6 | 4 | ☓ | 4.5 | 3.5 |
| 9. SG Max Euwe 4 | 5 | 27 | 2.5 | 2 | 2.5 | 1 | 4.5 | 2 | 5 | 3.5 | ☓ | 4 |
| 10. Drienerlo | 3 | 28.5 | 2.5 | 3.5 | 3 | 2 | 3.5 | 3.5 | 2 | 4.5 | 4 | ☓ |
Erik