SVL-1 : Knappe und unglückliche Niederlage in Soest – 9 jan ’16

In der 5. Runde mussten wir zu den starken Spielern nach Soest reisen. Leider mussten Boris und Menno absagen 🙁 , aber mit Timo hatten wir einen starken Ersatz und auch Roelof sollte nach seinem Überraschungscoup in Runde 3 erneut für Furore sorgen.
   Nun pünktlich waren wir alle um 12:40 Uhr angekommen im Spielsaal von Gegner; nur einer da, Bretter nicht aufgebaut … Auch merkwürdig das wir dann diejenigen waren die die Bretter aufgebaut haben, aber gut … Nun um kurz nach 13 Uhr ging es dann gegen 7 Spieler los, nur mein Gegner ließ noch weitere 5 min auf sich warten.
   Die Taktik war wohl klar; vorne sollten die deutschen Spieler gegen die beiden FM’s und Spieler mit 2240 gegenhalten und hinten müssen die nötigen Punkte her. Leider klappte dies nur mit Einschränkungen.
   Zunächst gerieten wir auch in Rückstand. Roelof konnte dieses Mal seinem nominell stärkeren Gegner nur wenig Paroli bieten. Ein taktischer Einschlag zwang ihn zur Aufgabe. Schade. [>> Partie]
   Kurz darauf kam dann der erste halbe Zähler. Wennink tauschte alle Figuren und mit 8 zu 8 Bauern im Doppelturmendspiel reichten sich beide die Hand zur Punkteteilung. @Wennink: Nächste mal wieder seriöse Vorbereitung und nicht 4 Uhr Bett !! Dann kommt auch wieder der ganze Punkt. [>> Partie]
   Quasi zeitgleich bekomme auch ich (Fabian) vom Gegnerischen Fidemeister ein Remisangebot. Nach einer mir unbekannten Variante hatte mein Gegner schnell Ausgleich, doch durch den Abtausch einiger Figuren sah es mit ungleichen Läufer recht remislich aus. [>> Partie]

Ich schaue einmal kurz rum, Patrick steht “Interessant”, Timo (dachte ich) schlechter, Robin verliert gerade taktisch, Arno max noch remis und Jokim auch Material weniger, hmm. Wenig realistische Siegchancen für mich und noch weniger fürs Team haben mich schließlich zum Annehmen bewogen. Somit lagen wir 1-2 zurück.
   Den nächsten halben Punkt steuerte Arno bei. Eventuell hat er etwas früh zuviel Material getauscht und so waren Siegchancen Mangelware im Endspiel einigte man sich schließlich auf Unentschieden.

Nun folgen schließlich die beiden positivsten Ergebnisse. Zunächst profitierte Robin davon das sein Gegner den taktischen Einschlag nicht zu Ende brachte und plötzlich hatte Robin eine Mehrfigur statt Minusqualle. Mit einigen Verteidigungszügen verteidigte Robin sich umsichtig und verwertete schließlich den Materialvorsprung zum Ausgleich ! [>> Partie]
   Sehr stark präsentierte sich Timo. Mit den schwarzen Steinen baute er sich gut auf und als ich dachte, es sieht nicht gut aus, packte er einen sehr starken Konter aus. Der brachte ihm zunächst einen später zwei Mehrbauern und schließlich hatte er auch noch die aktiven Schwerfiguren im Endspiel. Der Punkt, die Führung war die Folge !
   Nun kämpften noch Patrick und Jokim um mindestens das 4-4 zu retten. Jokim Jokim Jokim, es ist einfach nicht seine Saison, letztes Jahr alles weggeputzt, dieses Jahr will nichts gelingen 🙁 , im Mittelspiel gab er eine Qualität, die sein Gegner bis ins Endspiel behielt und den Vorteil leider verwerten konnte. Jokim, die Punkte kommen bald wieder !!! [>> Partie]
   Somit kam es auf Patricks hochinteressante und von kaum einen Spieler überblickbaren Partie gegen den stärksten Spieler von Soest an. In einer hochtaktischen Partie gewann Patrick einen Bauern, sein Gegenüber bekam Gegenspiel in Form des Läuferpaars und im Zeitnotgemetzel verlor Patrick eine Qualität, hatte aber ein starkes Springerpaar als Kompensation. Objektiv durchaus noch remislich. Spätestens als sein Gegner die Qualle zurück gab und ins T-Endspiel abwickelte stieg die Hoffnung auf einen Mannschaftspunkt. Doch der Gegnerische FM probierte alles und tatsächlich machte Patrick noch den entscheidende Fehler nach knapp 5,5 Stunden Spielzeit. Schade 🙁 [>> Partie]

Nun gilt es in der nächsten Runde am 6.Februar gegen Groninger Combinatie nochmal die Kräfte zu bündeln um der Abstiegsgefahr zu entkommen.

-Fabian

.

.

[ info KNSB klasse 2A : klik hier ]

NB. Voor het pand troffen we dit kunstwerk aan : een boom, waarvan alleen nog (een groot deel van) de stam over was, had een kunstzinnige transformatie ondergaan waarbij de artiest een zekere figuur tevoorschijn had laten komen. Bij navraag bleek dit kunstwerk slechts 2 weken oud. Wie het voorstelt is (nog) onbekend.

.
.