Gister zag ik een YouTube-video van Kingscrusher over het feit dat grootmeester Hikaru Nakamura laatst in zijn eigen tuintje door een mindere grootheid verbluffend verslagen werd : de Konings-Indische verdediging, de Bajonet-aanval. De partij was snel uit. En hoe!
Dit gebeurde recentelijk op 19 oktober 2015. Op de website van Amazon kun je over deze aanval de volgende korte boekrecentie lezen :
Without a doubt one of the richest positions in chess is the position that occurs in the King’s Indian Bayonet Attack after 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 0-0 6.Nf3 e5 7.0-0 Nc6 8.d5 Ne7 9.b4. Every year hundreds of top-level games are played with this line, even at the 1996 world chess championship match, but despite many practical tests, numerous theoretical works and computer analysis there are still many unsolved mysteries. 200 games selected and annotated by IM Donaldson. Algebraic notation. (I.C.E., 1996)
.
Ik vond het fantastisch om te zien dat er in Nakamura’s tuin zo’n markante wending gevonden was die tevens tegen hemzelf werd uitgespeeld! De Witspeler had, zo las ik later ergens, deze wending al 10 jaar op de plank liggen .. niemand anders had dit kennelijk ontdekt !?
Ik wist niet wat ik van dit hele verhaal moest geloven .. dus ging ik zoeken of er misschien door iemand eens iets gepubliceerd was over deze partij. Ik vond al gauw boeiende informatie op deze pagina van chessgames.com, een bekende schaakwebsite : er worden hier weerleggingen van weerleggingen gepresenteerd, ook met behulp van verschillende schaak-programma’s, op een niveau waar Nakamura nog een puntje aan kan zuigen!? Deze schaker schijnt trouwens nooit een schaakboek te hebben gelezen, hij is een self-made-man. En tevens een razendsnelle speler, vooral op internet, ook regelmatig 1 minuut per partij per persoon! In deze partij moest hij echter weldegelijk langer nadenken om achter het bord een weerlegging te vinden van Wits idee, en vond er geen ..
Hieronder volgt de betreffende boeiende (engelse) discussie op de chessgames.com-pagina uit het commentaar-gedeelte, met verbluffende varianten met daarop weer uitgebreide commentaren ..
Nu weet ik nog minder wat ik hier allemaal van moet denken .. zou deze analyse nu meteen bij alle grote schakers ter wereld bekend zijn? En zo het Konings-Indisch verrijkt hebben? De partij was wel schaakwereldnieuws in elk geval.
Ik laat daarom een beoordeling aan de lezer over.
Of is het Konings-Indisch niet te begrijpen voor ons clubspelers?
En zou het niet kunnen dat al die grootmeesters veel meer van het spel begrijpen dan ze laten zien? Want ook zij moeten hun brood verdienen, en toernooien winnen betekent tegenwoordig dat je bepaalde analyses niet zomaar moet prijsgeven ..
Speel de partij hier na, of bezoek de chessgames.com pagina.
-de analyse-video van Kingscrusher op YouTube- -de commentaren op chessgames.com- -een soortgelijke analyse van Jan Gustafsson op Chess24- https://vimeo.com/143189670 -bonus : een animatie-video van deze partij door Roelof Berkepeis-
muziek : David Bowie – What In the World (album “Low”, 1977)
You’re just a little girl with grey eyes
Never mind, say something
Wait until the crowd cries
Oh, wait until the crowd cries
You’re just a little girl with grey eyes
So deep in your room,
You never leave your room
Something deep inside of me
Yearning deep inside of me
Talking through the gloom
What in the world can you do
What in the world can you do
I’m in the mood for your love
For your love
For your love
For your love
I’m just a little bit afraid of you
‘Cause love won’t make you cry
But, wait until the crowd goes
Oh, wait until the crowd goes
I’m just a little bit afraid of you
So deep in your room,
You never leave your room
Something deep inside of me
Yearning deep inside of me
Talking through the gloom
What in the world can I do
What in the world can I do
I’m in the mood for your love
For your love (for your love)
For your love (for your love)
Oh, what you gonna say?
Oh, what you gonna do?
Ah, what you gonna be?
To the real me
To the real me
Under the cool, under the cool and under having a ball
What you gonna say to the real me, to the real me?
Ahh, ahh, ahh, ahh, ahh
Ahh, ahh, ahh, ahh, ahh
Ahh, ahh, ahh, ahh, ahh
Ahh, ahh, ahh, ahh, ahh
-Roelof Berkepeis
.
.